Еще раз о "Гадких лебедях"

Прочитала «Гадких лебедей» http://lib.ru/STRUGACKIE/lebedi.txt. Разительное отличие от фильма. Все одновременно прозрачнее и абстрактнее. В общем, так.

Человечество на перепутье. Разложение и хаос. Есть 2 пути развития.

Первый  озвучивает Павор, сотрудник каких–то там спецслужб тоталитарного государства: уничтожить серую массу, составляющую 90% вконец обанкротившегося человечества, тем более что «масса выполнила свое предназначение, теперь она мертва как гнилой картофельный клубень... Гитлер был прав, подсознательно прав, он чувствовал, что на Земле слишком много лишнего».

Второй путь – тот, по которому идут  дети, подготовленные к «акту сотворения» нового мира мокрецами. Вот как характеризует его Банев: «Новый мир – строгий справедливый стерильно-чистый, я ему не нужен, я в нем нуль». В этот мир вход «неправильным» жителям Земли не то что запрещен, но нежелателен. И сожалеть об этом нечего (см. вариант №1).

В общем, большинство человечества - серая нетворческая масса и будущего у него нет. Здесь позиции абстрактного гуманизма сближаются с фашизмом: будущее не для всех, оно для избранных, а уж по какому признаку, суть не в  этом.

Книга заканчивается осуществлением второго варианта и, по мнению авторов,  этот вариант  - своеобразный happy end в истории человечества (ли?). Ну что ж, провидцы Стругацкие отказали современному миру в бессмертии: пороков «общества потребления» просто нельзя не заметить. Они вопиющи.

Естественного выхода из тупика авторы не видят – отсюда элитарный образ будущего - своеобразного заповедника для интеллектуалов. Разрыв в истории объявляется залогом выживания человечества.

Фантастическая алогичность и вместе с тем  какая-то наивность финала повести  лишний раз доказывают, что объяснять мир с позиций абстрактного гуманизма - дело пустое и неблагодарное.